Statistiken: Nachhaltige ETFs 2026 – Nachfrage, Anzahl, Performance und mehr

Rendite ja – aber nicht um jeden Preis. So denken viele Anleger:innen, die ihr Geld umweltbewusst und nachhaltig anlegen möchten. Doch wie populär sind nachhaltige ETFs wirklich und wie performen sie im Vergleich mit ihren nicht explizit nachhaltigen Gegenstücken?

Wir haben einige der wichtigsten Statistiken zu nachhaltigen ETFs für euch zusammengestellt.

Sehen wir uns zunächst an, wie sich die Nachfrage nach nachhaltigen ETFs in den vergangenen Jahren entwickelt hat. Dabei stützen wir uns auf die Suchen nach entsprechenden Keywords via Google Trends.

In Deutschland ist das Interesse an nachhaltigen ETFs in den letzten Jahren stark gestiegen. Noch 2012 lag das Suchinteresse bei gerade einmal 1,6 % des heutigen Niveaus – es war also kaum vorhanden. Ab 2019 begann das Interesse spürbar zu wachsen: von 9,5 % (2019) über 38,1 % (2020) bis auf 84,1 % im Jahr 2021.

Nach diesem Höhepunkt ging das Interesse zunächst etwas zurück – auf 79,4 % (2022) und 66,7 % (2023). Doch der Rückzug war nur vorübergehend: 2024 stieg die Nachfrage wieder auf 90,5 % und erreichte 2025 mit 100 % ihren bisherigen Höchststand.

Ähnliche Trends sind auch international zu beobachten – mit einem entscheidenden Unterschied am Ende: Weltweit stieg das Suchinteresse bereits etwas früher an, nämlich ab 2017 (1,8 %), und wuchs kontinuierlich bis auf 52,7 % im Jahr 2021. Danach fiel es stärker ab als in Deutschland – auf 41,8 % (2022) und 40 % (2023). 2024 erholte sich das Interesse wieder auf 52,7 % und sprang 2025 auf den bisherigen Höchststand von 100 %.

ETF-Anbieter haben längst auf die gestiegene Nachfrage reagiert. Seit 2018 ist die Zahl nachhaltiger ETFs rasant gewachsen – in manchen Jahren hat sie sich sogar fast verdoppelt: von 64 (2018) auf 122 (2019) und von 204 (2020) auf 389 (2021). 2023 verlangsamte sich das Wachstum deutlich, und 2024 erreichte die Zahl mit 770 ETFs ihren bisherigen Höchststand.

2025 ist die Zahl erstmals leicht gesunken, auf 702 ETFs. Das ist eine bemerkenswerte Trendwende, die sich möglicherweise auf Marktkonsolidierungen, strengere regulatorische Anforderungen oder die anhaltende Debatte um Greenwashing zurückführen lässt.

Trotzdem bleibt der Aufstieg nachhaltiger ETFs beeindruckend: Seit 2014 ist ihre Zahl von 8 auf 702 gestiegen, das entspricht einem Anstieg ums knapp 88-fache.

Dass nachhaltige ETFs auch tatsächlich genutzt werden, zeigt ein Blick auf das verwaltete Vermögen. 2011 belief es sich auf gerade einmal 0,12 Milliarden € – heute sind es 320 Milliarden €. Das entspricht einem Anstieg ums rund 2.670-fache.

Besonders stark war das Wachstum zwischen 2019 und 2021: Das Vermögen stieg von 22 Mrd. € auf 63 Mrd. € (2020) und weiter auf 168 Mrd. € (2021), eine Verdrei- bzw. fast Verdreifachung in jedem dieser Jahre.

Nach einem weiteren Anstieg auf 353 Mrd. € im Jahr 2024 ist das verwaltete Vermögen 2025 erstmals leicht gesunken, auf 320 Mrd. €. Ähnlich wie bei der Anzahl nachhaltiger ETFs deutet auch das auf eine gewisse Konsolidierung des Marktes hin.

Dass nachhaltige ETFs eine immer größere Rolle auf dem ETF-Markt spielen, wird auch deutlich, wenn man ihren Anteil am gesamten Angebot betrachtet. 2010 machten nachhaltige ETFs weniger als ein Prozent der in Deutschland handelbaren ETFs aus. Bis 2023 stieg ihr Anteil auf rund ein Drittel (32 %) – und hielt sich 2024 auf demselben Niveau.

2025 ist der Anteil jedoch auf 25 % gesunken. Das liegt nicht zwingend daran, dass weniger nachhaltige ETFs angeboten werden, sondern auch daran, dass das Gesamtangebot an ETFs gewachsen ist, während die Zahl nachhaltiger ETFs leicht zurückging.

Eine Investition in nachhaltige ETFs ist natürlich kein Akt der Selbstlosigkeit: Anleger:innen erwarten Rendite. Manche Anleger:innen investieren vielleicht sogar gerade deshalb in nachhaltige Anlagen, weil sie in diesem Bereich besonders viel Wachstum erwarten.

Sind nachhaltige ETFs tatsächlich ein Rendite-Boost? Weil das Angebot riesig und vielseitig ist, gibt es auf diese Frage natürlich keine allgemeine Antwort, doch ein Vergleich der Performance nachhaltiger und nicht-nachhaltiger ETFs kann zumindest die Trends der letzten Jahre aufzeigen.

Die meisten nachhaltigen ETFs bilden Indizes mit Nachhaltigkeitsfokus nach, die ihrerseits auf bestimmten Basisindizes beruhen. Dabei begegnen euch vor allem zwei Kürzel:

Wie genau das gemessen wird und wie nachhaltig nachhaltige ETFs wirklich sind, lest ihr in unserem Artikel zum Thema:

In unserem Performance-Vergleich haben wir vier Beispiel-Indizes näher betrachtet:

Der MSCI World ist einer der bekanntesten Welt-Indizes. Er bildet die Kursentwicklung von ca. 1.300 Aktien aus 23 Industrieländern ab.

Der MSCI World ESG Select Screened basiert auf dem MSCI World, schließt jedoch Unternehmen aus, die in kontroversen Bereichen tätig sind (z. B. Waffen, fossile Brennstoffe, Tabak, Palmöl), gegen den Global Compact der UN verstoßen oder von schwerwiegenden Kontroversen betroffen sind.

Ein Blick auf die letzten 5 Jahre (2021–2025) zeigt: Der MSCI World erzielte eine jährliche Rendite von 13,4 % (Gesamtrendite: +87,2 %), der MSCI World ESG Select Screened lag mit 11,8 % pro Jahr etwas dahinter (Gesamtrendite: +74,7 %). Auch beim maximalen Verlust schnitt die nachhaltige Variante minimal schlechter ab: −22,3 % gegenüber −21,6 % beim Standard-Index.

In diesem Zeitraum hat der klassische MSCI World also sowohl bei der Rendite als auch beim Risiko leicht die Nase vorn. Ob das auch langfristig so bleibt, lässt sich nicht vorhersagen – vergangene Renditen sind kein verlässlicher Indikator für die Zukunft.

Der DAX ist Deutschlands wichtigstes Börsenbarometer. Er misst die Wertentwicklung der 40 größten börsennotierten Unternehmen Deutschlands. Der DAX ESG Screened Index schließt Unternehmen aus, die schlechte ESG-Ratings und lückenhafte ESG-Daten haben oder kontroverse Felder berühren (z. B. Waffen, Tabak, Kohle, Nuklearenergie).

Über die letzten 10 Jahre (2016–2025) waren die Unterschiede in der Performance gering, aber vorhanden: Der DAX erzielte eine jährliche Rendite von 8,1 % (Gesamtrendite: +117,6 %), der DAX ESG Screened kam auf 7,5 % pro Jahr (+105,4 %).

Das überrascht kaum, denn die Unterschiede zwischen den beiden Indizes sind gar nicht so groß. Ein Blick auf die Top-10-Positionen zeigt das deutlich.

Die meisten Schwergewichte sind in beiden Indizes vertreten, allerdings mit teils unterschiedlicher Gewichtung. Im DAX ESG Screened fehlen Airbus (6,0 % im DAX) und Rheinmetall (4,2 % im DAX), beide wohl aufgrund ihrer Rüstungsaktivitäten. Dafür sind im ESG Screened BASF, Deutsche Börse und Deutsche Post unter den Top 10 vertreten, die im Standard-DAX weiter hinten rangieren.

Der EURO STOXX 50 setzt sich aus 50 der größten börsennotierten Unternehmen der Eurozone zusammen. Beim Vergleich mit seiner ESG-Variante zeigen sich über die letzten 5 Jahre (2021–2025) deutlichere Unterschiede als beim DAX-Vergleich – und diesmal zugunsten der nachhaltigen Variante:

Der EURO STOXX 50 ESG erzielte eine jährliche Rendite von 15,4 % (Gesamtrendite: +104,9 %) und lag damit klar vor dem Standard-Index mit 13,3 % pro Jahr (+87,0 %). Auch beim Risiko schnitt die ESG-Variante minimal besser ab: Der maximale Verlust lag bei −23,1 % gegenüber −23,3 % beim EURO STOXX 50.

In diesem Zeitraum hat die ESG-Variante also sowohl bei der Rendite als auch beim Risiko die Nase vorn – ein interessantes Ergebnis, das jedoch nicht überbewertet werden sollte. Ob sich dieser Trend fortsetzt, lässt sich nicht vorhersagen.

Der S&P 500 umfasst 500 der größten, an den US-Börsen gelisteten Unternehmen. Beim Vergleich mit seiner nachhaltigen Variante – dem S&P 500 Scored & Screened – zeigen sich über die letzten 5 Jahre (2021–2025) ebenfalls Unterschiede, diesmal erneut zugunsten der ESG-Variante:

Der S&P 500 Scored & Screened erzielte eine jährliche Rendite von 16,2 % (Gesamtrendite: +112,0 %) und lag damit etwas vor dem Standard-Index mit 15,4 % pro Jahr (+104,8 %). Beim maximalen Verlust waren beide Indizes mit jeweils −23,4 % identisch.

Wie ihr seht, können nachhaltige ETFs mal besser und mal schlechter performen als ETFs auf die zugehörigen Basis-Indizes. Ein eindeutiges Muster lässt sich dabei nicht erkennen: Mal liegt die nachhaltige Variante leicht vorne, mal leicht hinten – in den meisten Fällen sind die Unterschiede gering.

Ob nachhaltige ETFs also besser oder schlechter performen als ETFs ohne Nachhaltigkeitssiegel, lässt sich nicht pauschal sagen. Die Performance hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab – darunter die genaue Definition und Anwendung der Nachhaltigkeitskriterien, die allgemeinen Markttrends und die spezifischen Unternehmen, die im Index enthalten sind. Die Zahlen der letzten Jahre sollten daher immer im Kontext dieser Faktoren betrachtet werden.